兄弟，你这段话有点情绪饱满啊，透着一股对火箭队管理层决策的深深质疑。我们来慢慢捋一下你的观点：
1. **关于惠特摩尔（白魔）和电风扇芬尼-史密斯的选择**：
你提到火箭队放弃了熟悉的惠特摩尔，而签下了场均得分较低的芬尼-史密斯（电风扇）。从管理层角度来看，这可能是一次策略调整，不完全是基于数据表现，而是为了填补球队阵容短板。芬尼-史密斯的长处在于他的防守强度和无球空切能力，同时，他三分稳定性也不差。虽然不像惠特摩尔在进攻方面的天赋那么突出，但他的拼劲和防守态度可能正是乌杜卡想要的。
2. **防守优先vs进攻火力**：
对于乌杜卡来说，他可能更偏向建立一个防守型体系，这是他的执教理念。他的体系可能认为进攻可以通过战术和超巨担当（比如杜兰特）解决，而防守则需要靠整体性，所以优先补强防守。至于你提到的“老杜兰特面对包夹后如何应对”，这是个关键问题，但球队可能指望的是其余角色球员的站位拉空间和无球跑位来弥补这一缺陷。
3. **关于杰伦-格林的使用**：
火箭队现在是处于重建期，你说“放弃杰伦格林”应该不至于，毕竟他是球队未来的核心之一。如果有减少战术倾斜，也许是乌杜卡希望他转型为更加全面的球员，而不仅仅是持球单打，这种调整是长远发展的需要。
4. **对惠特摩尔防守的质疑**：
使用一名年轻球员时，防守问题确实会被放大，特别是在球队选择以防守为建队核心时。惠特摩尔的天赋毋庸置疑，但乌杜卡可能更看中即战力，而不是等待新人磨合的过程。
5. **关于球队策略和冠军理念**：
你提到冠军球队需要攻守兼备，这是对的，但塑造这样一支队伍是逐步调整的过程。角色球员存在的意义就是在特定领域为核心球员做贡献，芬尼-史密斯这种防守型“工具人”正是填补这一需求的。并不是要“找五个狄龙布鲁克”，而是要找到适合阵型平衡的人选。
总的来说，你的观点更多表现在对管理层选择过于偏防守球员不满，以及担忧进攻端的薄弱。确实，当乌杜卡的防守体系与杜兰特接管进攻的模式无法打开敌方防线时，这可能会暴露问题。但同时需要理解，重建期的火箭是处于体系优化过程中，有些决定未必马上显现效果，可能需要时间去评估。球迷的热爱和质疑本质上都是对球队未来更好的期待！
广源优配-成都配资网-在线配资平台大全-杠杆炒股官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：股票配资平仓线他不仅成功战胜了病魔
- 下一篇：没有了
